Acta de Asamblea 18. (11-6-11)

  • BIENVENIDA, se agradece la asistencia teniendo en cuenta que es un día festivo.
  • PRESENTACIÓN DEL EQUIPO DINAMIZADOR. Se presenta el dinamizador, como la persona que modere hoy la asamblea. Y se presenta al escribano que va a tomar acta. Y se presenta a la traductora de lenguaje para sordomudos.
  • Dado la falta de tiempo para tratar todos los temas se decide no recordar lo que es consenso y se reparten hojas informativas acerca del funcionamiento de la asamblea, signos y significado de consenso.
  • Se recordó a los asistentes el carácter no profesional de los dinamizadores, son personas que estudian, trabajan o buscan trabajo, así mismo se solicitó colaboración para hablar en público ya que es más plural que haya rotaciones de personas para que no sean siempre las mismas caras.

EL ORDEN DEL DÍA :

  • 1. RECORDATORIO DEL ACTA ANTERIOR, CONSENSOS
  • 2. EVALUACIÓN DE LA ACCIÓN DIRECTA DEL SÁBADO 11 DE JUNIO
  • 3. CONCLUSIONES DE LA CONVENIENCIA CON LOS DE LA ACAMPADA
  • 4. ACCIÓN DIRECTA SOLICITA 5 MINUTOA PARA DAR UN COMUNICADO
  • 5. UNA PROFESORA EN DERECHO LABORAL DE LA UNIVERSIDAD DE PAMPLONA VA A TENER UNA INTERVENCIÓN INFORMATIVA
  • 6. TRABAJO EN GRUPO DE LA SOBRE LAS PROPUESTAS DE SOBRE EL TEMA DE ECONOMÍA

RESUMEN DE CONSENSOS DE LA ASAMBLEA DEL 8 DE JUNIO.

  • Se convoca un grupo de trabajo para la acampada, para decidir si permanece o si se desvincula.
  • Participación en la acción del del 19 de Junio en la convocatoriade manifestación a nivel estatal.

DINÁMICA DE EALUACIÓN DE LA ACCIÓN DIRECTA.

Se explica la acción realizada que consta de tres partes:

  • Entrada en el pleno para hacerse oir y preguntar por qué no se quitan de las lista a personas acusadas de corrupción en el gabinete político.
  • Acompañamiento silencioso al gobierno entrante hasta la plaza del Mercado. Se llevan multitud de ojos a modo de vigilar las acciones de los políticos, “os estamos vigilando”, con la boca tapada por esparadrapos en señal de que no tenemos voz para ellos.
  • Se recibe el banderazo a la salida de los políticos del gobierno entrante con una cacerolada a modo de protesta dejando claro que si tenemos voz aunque no se nos tenga en cuenta.

Para la dinamización se pide a los asistentes que participen de forma activa, de forma que ante las preguntas que se traslada a la asmblea, se desplacen a un lado si estan de acuerdo al otro si no lo están y en medio si no lo tienen claro. Tras cada pregunta se harán breves intervenciones de las posturas tomadas por la gente.

¿Qué opinión merece la actuación de la primera acción en el pleno? ¿Adecuada?

La mayoría lo considera adecuado, unos pocos a medias y nadie se opone, no hay intervenciones.

¿Qué opinión merece la actuación del acompañamiento silencioso? ¿Adecuada?

La mayoría lo considera adecuado, unos pocos a medias y nadie se opone, si hay intervenciones:

  • Refuerza nuestro movimiento pacífico.
  • Ha estado bien pero primero hubiera preferido el acto ruidoso y luego el silencioso para no dar lugar a malentendidos.

¿Qué opinión merece la cacerolada? ¿Adecuada?

En esta acción estaba repartidas las opiniones entre todas las opciones, si hay intervenciones:

  • Se mezclaba la fiesta patronal con la política, la confusión ha sido grande. Se ha oído a algunos de los indignados que gritaban contra la alcaldesa con modos soeces y/o machistas. Los que gritaban “fuera, fuera” tenían en el mismo derecho que los que los indignados. Esta misma intervención considera que el acompañamiento ha sido excesivo. Hubo gente que respondió a los abucheos, cosa que considera no debimos hacer.
  • Se han ocasionado molestias, pero no debemos confundir molestia con violencia. Nos han amenazado con las manos en forma de pistola. El objetivo era acompañar en los banderazos. La que no quería se podía haber retirado, si alguna dijo algo que no haya gustado, ha sido a título particular. Ha habido tensión y también regocijo. No quisimos boicotear las fiestas. No hemos difundido el mensaje lo suficiente, en parte por la confusión que genera no estar separada la Iglesia y sus actos religiosos del acto político

¿Considero que ha sido violenta, a medias o no violenta?

Ninguna persona consideró que la acción fuera violenta.

  • Sobra la violencia, que no es física sino sonora. No ha habido explicaciones suficientes que hubieran evitado la violencia intelectual recibida.
  • La gente se ha sentido mal y agredida y sí se ha desmadrado, causando los insultos de otras personas.
  • Otra persona opina que mientras existan injusticias sociales (hipotecas, deshaucios, etc) todas las acciones son necesarias.

Se produce una pitada por parte de un ciudadano que abucheaó a la Asamblea, el cual fue invitado a participar en la misma.

  • La persona mencionada vió cómo se acompañaba a las autoridades en silencio con agrado pero le pareció horroroso ir a reventar una manifestación de otra índole, en este caso religiosa y nos indicó que con esa acción perdíamos el apoyo y simpatía de mucha gente. Dijo ” Que sepáis que jode mucho y hay que encajarlo con deportividad”.

¿Habría que haber acabado antes la cacerolada?

Mucha gente opina que sí, algunos no lo tienen claro y pocos están en contra.

  • El acto era acompañar a las banderas y hay que hacerlo hasta el final.
  • Ha faltado organización y nos hemos despistado, deberíamos haberlo dejado al llegar al arco de San Bernabé.
  • Las dos intervenciones anteriores tienen razón, creo que habría que reflexionar más para poder posicionarme.
  • El problema no ha sido la duración sino el orden, primero habría que haber realizado la acción ruidosa y luego la silenciosa porque parecía un boicot a la procesión. Es difícil cuando ellos mismos no separan el acto político del religioso. Ha habido muchos insultos y gestos inapropiados y no les hemos dado respuesta.

¿Considero que la ciudad ha comprendido perfectamente el mensaje gracias a la acción de hoy?

Mucha gente consideró que no fue comprendido, varios no lo tenían claro y pocos están de acuerdo.

  • No hay que engañarse, la gente no haría caso, la culpa es de los políticos por no separarlo y hacer el acto de investidura por la tarde.
  • Se ha intentado hablar con la nueva alcaldesa y no nos ha recibido, si lo hubiera hecho quizá se hubiera acabado antes. Por otro lado otra gente aplaudía a nuestro paso.
  • Si la mayoría de los integrantes de la asamblea, está opinando que no se ha hecho bien, quizá debamos revisar la acción y hacer autocrítica.
  • Hace falta unión, informarnos bien de la acción y todos juntos, sabiendo lo que se va ha hacer, seguir lo decicido, sin salirnos del guión.

INTERVENCIONES VARIAS

  • Aclaración de que la asamblea coincidía con un baile tracicional y no se ha molestado porque se habló previamente.
  • Se propone emitir un comunicado aclaratorio de lo realizado en la acción de la mañana.
  • Estamos pidiendo democracia y justicia y eso se pedir cualquier día independientemente de que haya fiestas o no.

CONCLUSIONES DE CONVIVENCIA CON LA ACAMPADA

Se planteó la desvinculación de la acampada por no ser un fin sino un medio. Se propuso un grupo de trabajo de los acampados que tendrían que mostar sus conclusiones en esta asamblea, no se formó ese grupo de trabajo y una persona se hizo responsable de hablar con los acampados.

La mayoría de los acampados piensa que no ha habido problemas graves de convivencia y que hace falta más gente acampada y se plantea hacer un llamamiento en la asamblea.

Esperaremos a ver como evoluciona de aquí en adelante.

COMUNICADO DE ACCIÓN DIRECTA

  • Que la comisión de acción directa tendrá muy en cuenta la autocrítica para futuras acciones.
  • Estamos trabajando en la manifestación del día 19
  • Se pide a la asamblea que se trasladen los casos de deshaucio conocidos

INTERVENCIÓN DE LA PROFESORA DE DERECHO LABORAL DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA

  • Nos explicó que ayer se aprobó en Consejo de Gobierno y trámite parlamentario la Reforma de la Negociación Colectiva. Al igual que el año pasado el Gobierno propuso que los agentes sociales llegaran a un acuerdo, como no pudo ser se realizó un Decreto Ley que luego fue modificado.
  • Como habrá pactos políticos para llegar a un acuerdo no será el interés del trabajador el que prevalezca sino el de los partidos políticos y sus intereses.
  • Se promueve la flexibilida laboral.
  • Aprobación de los E.R.E.S sin trámites parlamentarios fatilizando mucho que si el empresario dice que tiene pérdidas transitorias, directamente tiene la posibilidad de despedir a los trabajadores con 20 días por año trabajado. Todo esto hecho a oscuras y aprovechando la reforma.
  • Se pretende que convenios colectivos sean mas a pie de empresa y no de forma estatal, entónces estás mas vendido al empresrio y sometidos por que juegas el puesto de trabajo. Sin embargo si fuera de forma estatal hay más posibilidades de que se respeten los derechos del trabajador.
  • Se promueve la flexibilidad de la jornada laboral a favor del empresario dejando un 5% del horario laboral a voluntad del mismo. Esto puede llevar a que se hagan horas extraordinarias en época de mayor volumen de trabajo al mismo precio y redución de la jornada en épocas de menor trabajo.
  • Se le da mayor papel al sindicato en detrimento del Comité de Empresa.
  • Privatización del conflicto. El legislador en vez de resolver los conflictos por vía judicial lo hará mediante un arbitraje, en un máximo de siete días, que será vinculante. En este caso, si el empresario se negara a negociar, lo decide un árbitro a favor de ambas partes, temiendose que el trabajador sea perjudicado dado el carácter privado del árbitraje.
  • En la pasada Reforma Laboral, los sindicatos radicalizaron sus posturas por se facilitó mucho el despido. En cambio, ahora su postura es más conciliadora ya que los sindicatos van a tener más poder.
  • La patronal está divida y esto ha propiciado llegar a esta nueva Reforma Laboral.
  • Todo esto fomenta la flexbilidad en cuestión de horarios y salarios.

TRABAJO DE LAS PROPUESTAS SOBRE ECONOMÍA

Debido a que no se creó un grupo de debate de economía se proponen para esta asamblea debatir los puntos recogidos de las propuestas de Sol en conjunto con las de Logroño.

EXPOSICIÓN DEL TRABAJO EN GRUPOS

Se reparten hojas que contienen la propuestas anteriores. Se comparten por grupos, se da media hora para su debate y llegar a consenso en las propuestas. Para llegar a objetivos concretos, se propone recoger únicamente aquellos puntos en los que todos los grupos hayan llegado a consenso.

ACUERDOS CONSENSUADOS

SE OBTIENE CONSENSO EN 3 DE LOS 16 PUNTOS: Punto 1, Punto 6 y Punto 10

1. SOMETIMIENTO A REFÉNDUM VINCULANTE LA ÚLTIMA REFORMA LABORAL Y DE PENSIONES.

Optamos por construir un nuevo marco de relaciones laborales consensuado democráticamente por la población. Entretanto, exigimos que se sometan a referéndum vinculante la última reforma laboral y de las pensiones, de

forma que la población pueda pronunciarse sobre los aspectos que signifiquen un aumento de la precariedad, una reducción de los derechos laborales y un deterioro de los regímenes de pensiones.

6. PROHIBICIÓN DE EXPEDIENTES DE REGULACIÓN DE EMPLEO EN EMPRESAS CON BENEFICIOS.

10. ABOLICIÓN DE LOS PARAÍSOS FISCALES.

Abolición de los paraísos fiscales:· Persecución de la fuga de capitales españoles mediante sanciones a toda empresa que trabaje en paraísos fiscales.

· Coordinación de la lucha internacional contra los paraísos

  • Dada la cantidad de puntos en los que no se obtubo consenso, y que se reflejó en las hojas el por qué de la falta del mismo, se concluyo que en la mayoria de los casos, la falta de consenso se debía a falta de información al respecto y en los últimos puntos porque algún grupo no tuvo tiempo para debatir todas las propuestas.
  • En las páginas siguientes se reproducen las hojas que contienen los puntos tratados, para su consulta

Ideas: /

1 Comentario

Deja un Comentario